防止安顺商标注册抢注的措施

商标抢注的对象基本上限于未注册商标；现阶段商标抢注的内涵有了进一步的扩展，将他人已为公众熟知的商标或驰名商标在非类似商品或服务上申请注册的行为，也属于抢注。那么防止安顺商标注册抢注的措施有哪些？

1、市场未动、商标先行。在新开发的商品进入市场之前，确保所用商标已经取得权利。

2、防御性注册：根据“一类商品一件商标一份申请”原则，具有一定知名度的商标可在与该商标类似或非类似商品类别上分别进行防御注册，以免受职业商标炒家的侵害。

3、加强商标监测：企业应密切关注国家工商总局颁布的《商标公告》，如发现相同或近似商标，及时向国家工商总局提出异议；应委托商标代理组织进行市场追踪监测，及时反馈侵权信息。 

对经初步审定的商标国家工商行政管理总局商标局在《商标公告》上予以公布，这次公告称为“初步审定公告”，也是作为对商标申请人的通知。初步审定公告的商标不等于核准注册，也就是说该商标申请人尚未取得该商标的专用权，只有在公告期限内无人提出异议或者虽有异议但经裁定异议不成立的，该商标才被核准注册。

所谓异议就是依照《商标法》的规定，对商标局初步审定的商标提出不同的意见，要求商标局驳回该商标的注册申请。自商标初步审定公告之日起3个月内，任何人都可以对公告的商标提出异议。异议这项程序主要是征询社会对初步审定商标的意见，实行商标审查工作的社会监督，有助于及时纠正商标审查工作中的偏差。

作为申请人，其商标注册申请遭到他人的异议是很正常的。当事人收到商标局的异议通知书和对方的异议书后，应认真研究对方的异议理由及相关的事实。如认为异议理由并不存在，可以在规定的时间内做出书面答辩，反驳对方的观点，以说服商标局核准注册自己的商标。

作为注册人或者申请在先者，也要充分利用异议程序来阻挡对自己不利商标的注册。当发现他人申请注册的商标与自己在相同或者类似商品上已经注册或者申请在先的商标相同或者近似时，当事人应在异议期内向商标局提出异议，以阻止其注册，保护自己对该商标的专用权。

除了维护自己的商标权利外，还要注意防止他人的权利对自己的正常经营活动构成妨碍，如他人将商品的通用名称作为商标注册。如果出现这种情况，也应及时提出异议，以阻止其注册。

企业的知名度主要来源于消费者对其商标的认知程度，而商标的知名度也直接反映了企业在市场竞争中所占的份额，体现了企业的竞争实力，最终表现为企业在社会公众中的声誉，才成为名牌、品牌。从市场角度看,一个商标，对于消费者来说，就意味着具有一定质量水准的商品，人们认牌购货，从而提高名牌商品市场占有率；而对于生产经营者来说，商标则代表着企业的声誉与形象，预示着企业产品的市场份额。　

但是近年来，一贯严谨的法务服务和社会日益重视的知识产权服务，也在逐渐电商化。我们已经不怀疑互联网的强大，但究竟是网上的知识产权机构，和传统登门面议的知识产权事务所有什么不同？他们之间哪个更可靠呢？　　

打开淘宝网搜索“商标注册”或“专利申请”，“商标注册”出现的宝贝有近万件，而“专利申请”也有4000多件，最热门的宝贝有过千人付款，可见这些业务的网上办理已经像买衣服一样简单。　　以商标为例，国内商标注册在淘宝的价格都在1000元上下，这仅是传统知识产权代理机构“行价”近一半的价钱，实在便宜。但其中的800元是官费，也就是注册申请的硬性成本。连上其他成本，一单交易下来利润已所剩无几，连客服的工资能不能发也令人感到担心。利用低价吸引顾客好评无可厚非，但这样的好评已不能作为企业选择知识产权机构的标准。　　

知识产权机构的质量在于专家的建议是否专业，客户服务是否周到完善，假如咨询出现问题，注册申请不成功，退了款，自然也不会有评价。因此，淘宝商家的好评度与购买量，不代表其成功率与服务质量，更何况有可能是刷出来的。

商标即发侵害的法律释义：商标即发侵害是指即将发生的对注册商标专用权的侵害。从民法理论讲，侵害行为是一个中性的概念，不以违法为前提，只要客观上造成了对他人权利的侵害即可构成。因此，侵害行为并不必然导致法律责任，如正当防卫、执行公务造成的侵害行为等。即便是违法的侵害行为，也并非都要承担侵权责任。只有在行为人有过错或虽无过错但法律有特别规定时，这样的违法侵害行为才被称为侵权行为，依法承担侵权法律责任。　

从法律实践讲，当侵害行为成为侵权行为，即构成了侵权之“债”，其相对应的法律救济手段是行使以损害赔偿为核心的债权请求权。承担侵权行为的民事法律责任有以下4个构成要件：主观过错（法律有特殊规定的除外）、有损害事实、行为具有违法性、行为与损害事实之间有因果关系。知识产权属于一种独立的法律体系，是一种绝对权，对于侵害绝对权的法律救济权利是以停止侵害、恢复原状等为核心内容的请求权。这种请求权的行使既不需要考虑行为人的过错，也不需要行为必须具备违法性，更不需要有损害结果，只需具备一个要件即存在侵害事实或者侵害可能。因此，对于商标即发侵害采用知识产权请求权救济合理合法。　

事实上，发生在注册商标专用权领域的即发侵害与商标侵权分别采用知识产权请求权和损害赔偿请求权实施救济不能相互替代，两者各有分工。前者是一种防止性的保护，目的在于预防实际损害结果的发生；后者是一种进取性的保护，目的在于以财产性的赔偿制裁行为人，补偿受害人的损失。两者共同构成了一个完整的法律保护体系。　　

商标即发侵害的行政执法实践：

笔者认为，即发侵害不构成《商标法》第五十二条列举的侵犯注册商标专用权的行为，也不构成所谓的侵权未遂。因此，工商机关对于不属于商标侵权的即发侵害不能采取行政强制措施。但是，这并不意味着工商机关面对商标即发侵害行为束手无策、无可作为。从积极保护商标权利人的合法权益、防止商标侵权行为对权利人造成实际损害的目的出发，工商机关应积极行政，对商标即发侵害行为人实施行政指导，进行提醒、提示、预警。这样，既可以充分彰显行政执法以人为本的理念，也能提升工商机关的执法形象和地位。同时，如果行为人在工商机关对其实施行政指导后仍然任由即发侵害行为继续发展并最终构成了商标侵权，工商机关可以视情况对其依法从重处罚，以有效打击侵权行为。